1260年，成吉思汗的孙子忽必烈进一步扩大疆域，建立中原政权，即元朝成吉思汗只拿三分之一或十分之一的战利品是有争议的,元朝的开国皇帝不是成吉思汗，元朝的确是蒙古人建立的政权，但不是成吉思汗而是元世祖的忽必烈，忽必烈是年，成吉思汗统一了同样付出巨大代价的蒙古各部落，建立了蒙古帝国，但没有建立中原政权,3.元史:这是明朝编纂的一部正史，记载了成吉思汗及其后代元朝建立的过程。
不！成吉思汗被他的孙子，元世祖的忽必烈汗授予了皇帝的称号！之所以成吉思汗不是元朝的皇帝，是因为当时的蒙古还没有像辽、夏、金那样建立国家政权的名称，“元”这个名称是在一批中原知识分子的建议下建立的，取自《易经》。
No，成吉思汗1206年才统一蒙古各部，建立大蒙古国。先后打击和摧毁了西辽、西夏、华佗、金朝等政权。蒙古可汗死后，引发了阿里巴巴兄弟与忽必烈的纷争，导致了蒙古的分裂。1260年，忽必烈登基称帝，建立“大一统中国”。1271年，忽必烈在《易经》中将国号改为“大元”，次年定都大都。
元朝的开国皇帝不是成吉思汗，元朝的确是蒙古人建立的政权，但不是成吉思汗而是元世祖的忽必烈，忽必烈是年，成吉思汗统一了同样付出巨大代价的蒙古各部落，建立了蒙古帝国，但没有建立中原政权。1260年，成吉思汗的孙子忽必烈进一步扩大疆域，建立中原政权，即元朝
4、 成吉思汗只拿战利品的三分之一或十分之一,有历史依据吗?在哪部史书里...成吉思汗只拿三分之一或十分之一的战利品是有争议的。虽然这种说法被很多史料提及，但也有一些相反的说法，以下是一些经常被引用的史料和相关说法:1。“元朝秘史”:这是一本关于元朝及其后代的官方史书，其中记载成吉思汗往往只有十分之一的战利品被拿走，其余的都给了士兵。2.蒙古秘史:这是一部内容丰富的蒙古史书，还提到成吉思汗往往只有三分之一或十分之一的战利品被拿走，其余的都给了士兵或其他人，3.元史:这是明朝编纂的一部正史，记载了成吉思汗及其后代元朝建立的过程。其中并没有明确说明成吉思汗只拿三分之一还是十分之一的战利品，4.其他蒙古史书:除了以上三部史书，还有一些其他蒙古史书也提到了成吉思汗只拿三分之一或者十分之一战利品的说法，比如《集史》。总的来说，成吉思汗只取三分之一或十分之一战利品的说法，在很多史书中都有提及，但具体数字是否真实，则存在争议。
