隆庆开关，明朝时期对外贸易政策

本文目录一览

1，明朝时期对外贸易政策
2，明朝末年明王朝已经闭海了若干年为什么还能够引进到葡萄牙的大
3，隆庆新政是怎么回事
4，你们喜欢清朝吗
5，隆庆开关的评价
6，为什么明朝要闭关锁国五百字左右的小论文大家帮个忙
7，朱棣能和汉武帝和唐太宗比肩吗史学家对他的评价是怎样的

1，明朝时期对外贸易政策

明朝真正实行海禁的只是在前期和中期，朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”实施海禁政策；嘉靖年间倭患严重，统治者认为“倭患起于市舶“，于是实行了更严厉的海禁政策。可以看出海禁的直接原因是防范倭寇。根本原因是受到了封建自给自足的自然经济的影响吧，朱元璋本来就出身赤贫，脑子里有根深蒂固的小农观念明朝后期倭寇平定后，有一个“隆庆开关”，重新恢复了对外贸易

明朝时期对外贸易政策

2，明朝末年明王朝已经闭海了若干年为什么还能够引进到葡萄牙的大

别忘了澳门啊，澳门当时是中国租给葡萄牙的地方，葡萄牙要向中国交地租，不是殖民地。

嘉靖大倭寇基本被肃清后，明朝就已经开关了。历史上称为“隆庆开关”。所以明朝后期是不闭关的。

"明朝中后期资本主义萌芽"这话是可以讨论的,黄仁宇的书中有描述,当时的所谓"萌芽" 与西方资本主义的"萌芽"相差太多.闭关不假,也不是全闭红衣大炮就是通过广州买入的然后拉到东北的.

明朝末年明王朝已经闭海了若干年为什么还能够引进到葡萄牙的大

3，隆庆新政是怎么回事

明穆宗朱载垕是明朝第十二个皇帝，年号隆庆。明穆宗在位仅六年，时间很短，往往被史家所忽略。其实，明穆宗在位的六年，有两件事情值得大书特书：其一是调整对北方蒙古地区的政策，改变了明王朝与蒙古地区长期敌视的状况，出现了有名的“俺答封贡”，从此北方安定，边贸互市繁兴；其二是调整海外贸易政策，允许民间私人远贩东西二洋，史称“隆庆开关” 。

承续与发展。从内容看，隆庆一朝只有六年，从时间上而言不足以充分展开改革的各个方面，收到的成效也相对有限。主要内容是边防新政和开关贸易，所以可见得侧重于对外；而万历新政主要是针对明朝内部的政治、人事、生产、赋税的改革，以及对北方少数民族政权采取防守与互市并行的方略。这个叫发展从时间看，隆庆早逝，万历少年登基，也算是为了继承老爸未竟的事业。徐阶高拱张居正三人虽然斗来斗去，还是有着作为首辅而为两朝新政先后做出贡献的关系。

隆庆新政是怎么回事

4，你们喜欢清朝吗

我喜欢明朝。明朝朱元璋对付贪官污吏很有一套。永乐盛世，郑和下西洋，仁宣之治，隆庆开关，万历三大征，都是让人高兴的事。清朝，除了扬州十日，嘉定三屠，大兴文字狱，闭关锁国，鸦片战争，八国联军，辛丑条约，都是让五千年中华文明蒙羞的事。

喜欢明清的宫廷艺术品，但是政治经济上来说，并不喜欢清朝，明朝也一样但是无论哪个朝代，都有积极的和消极的两面，不能一概论之，那样很不公平的

我不喜欢清朝。和明朝对比，清朝的百姓在思想上较为束缚一些，因为毕竟是异族统治；但是明朝的人隐私权较为差些，因为明朝有东西厂和锦衣卫，手段想当毒辣；至于科技和文化，自然是明朝较为发达，因为在清朝时期，中国的中央集权已发展到顶峰，再加上闭关锁国政策，导致中国走向衰落讨厌死清朝了

我喜欢清朝，清朝有康乾盛世，明朝有吗？我爱清！

5，隆庆开关的评价

隆庆帝从实际出发，以开关为主要治国方略，从经济入手打开了阻碍社会发展的枷锁，使明朝经济焕发活力，成为当时世界上贸易往来最频繁的国家。隆庆开关表现出来明朝对待国民的海外贸易政策上，可谓是一个很大的转变，已完全更改了皇朝祖制。它突破了朝贡贸易的局限，促进了民间私人贸易的繁盛，大大推进了中国与国际市场的联系，促使晚明中国白银货币化的最终完成。它在中国古代经济史和对外贸易史上占有重要的地位。对中国乃至世界经济发展都起到一定的影响。隆庆开关是明代继郑和下西洋之后对外关系中又一重大事件，标志着明朝的对外交往从官府层面转向民间层面。曾经为官方独占的海外贸易，日渐衰微，逐步让位给更加具有活力和发展前途的民间海外贸易。这使得明末中国沿海又兴起一个“中国海盗的黄金时代”。隆庆开关是一次扭扭捏捏的改革，海上贸易只是开了一条小小的缝隙，只有福建海澄的月港被作为唯一的开放“特区”。沿海所有对外贸易的商船，都必须到这里办理繁琐的手续，并从这里装货出港、入港验货。所有船只都必须申领“船由”（船籍证书）、“商引”（也叫“文引”，营业执照），才能出海。这一制度发展到后来，甚至对出海船只的建造和运营实行总量控制，“东西二洋各限船四十四只”，严禁彼此间越境贩贸，出海后逾期未归者，即使证件齐全，“仍坐以通倭罪” 。

6，为什么明朝要闭关锁国五百字左右的小论文大家帮个忙

明朝闭关锁国只在嘉靖一朝，当时的闭关只是为了防止当时猖獗的日本海盗，到了他儿子隆庆朝，倭寇问题解决，海关自然打开，别以为明朝跟清朝一样闭关锁国，明朝末期可是非常开放自由的！想知道具体问题，可以去百度的明朝吧，那里很多历史知识很厉害的达人的！

明朝从来都没有闭关锁国，无论从开国朱元璋开始一直到崇祯上吊为止，之间的任何一年或者任何一天。要论证这个问题估计你要去问创造杜撰这些绯闻八卦的历史砖家了。尤其是明末，极其开放。帮不了你这忙。明朝有几次重大的海禁措施，但是海禁和闭关锁国是完全封马牛不相干的事。第一次是朱元璋时期六下禁海令，目的是为了保障沿海群众生命安全，以及归拢中央财政。是私禁，也就是禁止私营经济。官方的海外朝贡贸易兴旺发达。第二次是成化时期（仅仅限于传说），有人说刘大夏为了对抗宦官集团，要把宦官们发家致富的航海贸易全部禁掉，禁止民间片板下海。但是这只是他一个人的建议，整个成化时期的官方海贸仍然照常进行，陆续开放各处沿海市舶司。而且私营海贸也已经生根发芽，并且形成一定规模。第三次是嘉靖时期宣布海禁，关闭沿海市舶司，原因是对抗倭寇和海盗。不过官方史料上嘉靖时期的朝贡贸易仍然在进行，私营海贸集团的规模已经非常庞大，富可敌国。隆庆开关后，明朝再也没有任何即使是仅仅停留在表面上的海禁。再说一次，海禁和闭关锁国是两码事。说明朝很开放是错的，说明朝非常开放也是不对的，应该说明朝是非常非常非常开放。

明朝闭关是暂时防东瀛海盗之后大发展经济清朝闭关是自我为中心当然那时清朝是最强大的国家没撤东瀛国不懂这些

对不存在的事情进行论证，是很困难的。提个切实可行的建议吧：你可以在论文里写，“明朝闭关锁国的原因是封建专制达到顶峰”，一共18个字，然后重复500/18=27遍；结尾加一句，“谎言重复27遍，可不可以变成真理？”500字的话，估计也不是什么正经论文，就这么交，应该不会有问题的。算是间接督促出题者，好好学点历史吧。这么出题，误人子弟啊。

83年

7，朱棣能和汉武帝和唐太宗比肩吗史学家对他的评价是怎样的

我按条回答，第一，朱棣开明毋庸置疑，朱棣后有宣宗皇帝，孝宗皇帝都比较开明，他们当政，国家矛盾缓和，财政收入增加（财政赤字），由此得出第二个问题，不是！崇祯也比较勤政，明朝之亡，始于万历怠政！可以说朱棣在位可比唐太宗，他就相当于当年的天可汗（唐太宗获得的少数民族称号）有张辅平安南（帮助铲除别国内贼)之类的，国力相当强大，堪称世界性大帝国。不能说完全泡汤，毁了点吧，主要是朱棣支持郑和下西洋，明朝史料众多，可能是找建文帝，还有是去和他国建交，主要目的是这，老板死了自然泡汤了，但后来宣德五年又下了一次，应该不算完全泡汤，最后死在回国的海上....

朱棣统治下的明帝国是空前强大，不仅疆域辽阔，四海臣服，而且正如你所说的，郑和七下西洋更是加强了中国的对外联系，提高了中国的影响力，他的功绩是标秉清史的，仅此一点，个人认为可以比肩唐宗汉武，但是他的出身或者说取得皇位的方式一直是个被人诟病的问题，他是靠起兵谋反，打跑了原来的建文帝篡取的皇位，这也是史学界对他评价不高的根本原因。明朝那些事对朱棣的评价很客观并且有代表性--他不是一个好人，但他绝对是个好皇帝！至于郑和下西洋是因为明朝已经基本达到了对外交流的目的，所以才停止的，而且这也是一个耗资具大的工程，总弄也搞不起。

当然不是，明太祖朱元璋，明宣宗朱瞻基也是很开明的，那是的中国已然开始落后于世界了，成祖一死，新即位的朱高炽对航海不感冒，当然就泡汤了

明朝不只有朱棣一人开明。后边的朱高炽和朱瞻基开创了有名的“仁宣之治”。朱瞻基是个不错的皇帝，但也不堪和祖父朱棣比。中期有个比较不错的仁君明孝宗朱佑樘，年号弘治，开创了著名的“弘治中兴”。明孝宗是个开明的皇帝，政绩虽不能和永乐皇帝朱棣比，但是也应得到重新重视。他个人品行好，践行一夫一妻制，用人唯贤。逝世时，像宋仁宗一样，百姓都很惋惜，哭街哀巷的。还有一个比较开明的皇帝是隆庆，隆庆时代解除海禁，调整海外贸易政策，允许民间私人远贩东西二洋，史称“隆庆开关”。再次就是崇祯，勤政的皇帝，但是已经无力回天。永乐年间中国的国力在世界上是前列的。郑和的航海事业虽然没有得到最终的胜利，但是对后世的影响是深远的。仁宗年间禁止航海事业。宣宗朱瞻基上台郑和进行了最后一次航海。

开明的皇帝还是有的，但朱棣之后，由于明朝的内阁制度，重文轻武，文官势力对于皇权的掣肘巨大，各个实力纠结，再加上后期倭寇的入侵就是的海禁成为了明朝国策，而且郑和下西洋原因之一是要寻找建文帝的下落，朱棣之后自然不了了之是明朝明成祖朱棣统治时期所出现的盛世。明成祖统治期间以永乐作为年号，朱棣雄才大略、励精图治，发展经济，提倡文教，使得天下大治，并且宣扬国威，大力开拓海外交流，所以后世史学家称其为永乐盛世。威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国，幅员之广，远迈汉唐

不能汉武、太宗的伟大之处在于制度上有很大的改革，不仅仅是疆土。朱棣是个很伟大的国君这无可厚非，但个人认为综合起来的话就要逊色一点，明朝还有很多开明之君，加上其他朝代就太多了，所以他只能算是第二梯队