雍正篡位，雍正到底是不是篡位

本文目录一览

1，雍正到底是不是篡位
2，雍正有篡位吗
3，雍正到底是继位还是篡位
4，雍正是篡位么
5，雍正皇帝有没有篡位
6，雍正皇帝是篡位还是夺位
7，雍正皇帝是篡位的吗

1，雍正到底是不是篡位

关于雍正是否篡位的问题，是清朝的疑案之一。一般小说都喜欢篡位的说法，事实上到底是不是篡位历史学家也没考证出来

看过一本书，说的是雍正有手段，而太子也是狂妄至极，还要赶康熙下台，雍正从政就不说了，有手段吧

雍正到底是不是篡位

2，雍正有篡位吗

篡位应该是不可能的。清朝传位的圣旨是要写两份的。一份是汉文一份是满文。电视上说的把十改为于是不可能的。就算改了汉文那满文呢？由此可见改诏书是不可能的！而且雍正是一位很勤劳的帝王，康乾盛世的功劳他占有一大半。清除了康熙留下的为乾隆铺好了道路！

雍正有篡位吗

3，雍正到底是继位还是篡位

应该是正当继承皇位的，相传有＂传位十四子”，篡改作“传位于四子”的说法。第一，遗诏不可能篡改，一是遗诏会使用满汉双文，二是当时行文规范是“皇某子；三是＂于”写作繁写“於”．第二，康熙很喜欢乾隆第三，雍正确实是个好皇上，康熙不会看错人的

雍正到底是继位还是篡位

4，雍正是篡位么

不是，正常接班。传说康熙看重孙子弘历，所以让雍正接班。

不是的因为传位诏书有满汉蒙三种文字是不可能被错改的他是正统即位

不是的，他是康熙皇帝的下一代子孙

不是

5，雍正皇帝有没有篡位

野史里面说是把传位十四阿哥，改为传位于四阿哥。其实历史上雍正是康熙指定得接班人，你想想清朝是满族人得天下，试问传位大事，怎么可能会用汉文所写，而不是用满族人自己得满语所写呢？所以说雍正篡位都是恨他得人才会这么说得，如果雍正真的是篡位，这么机密得事情，外人如何得知，而且已经流传几百年了，不觉得奇怪么？

没有

是的，他肯定是篡位

没有是立位太子即位

我的意见认为是没有

绝对没有，是凭实力上去的

6，雍正皇帝是篡位还是夺位

雍正皇帝是正常继位的。　　康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，胤禛继承了皇位，次年改年号雍正。即位后，雍正帝重用康熙十三子胤祥，不想放过政敌胤禩等人，胤禩等人也不甘心失败，所以双方的斗争在雍正帝继位后延续下来，他在政治上采取多种措施以巩固自己的皇位。首先是消除异己，分化瓦解诸皇子集团，将胤禵从西北军前召回，加以圈禁。晋封胤禩为廉亲王和总理事务大臣。将胤禟发往青海西大通（今青海大通西北）。鉴于清朝没有行之有效的立储制度，常因皇位继承权产生争端，创立了秘密立储制度。

正常继位吧再看看别人怎么说的。

正常继位，现在故宫里面还有当时康熙传位于四子胤禛的圣旨。

7，雍正皇帝是篡位的吗

是的康熙病死的那段时候他在侍寝雍正一死立刻组织武装力量登上了皇位把回来奔丧的弟弟拦在外

谈起雍正，就会想到他的继位问题，学术界历来有两种意见，一种认为他受康熙遗诏继位，是合法继承;一种认为康熙并未传位与他，雍正是矫诏夺位。由于雍正即位，篡改了历史，销毁了档案，现在已找不到他矫诏夺位的确凿证据。斧声烛影，已是千古的疑案，但从各种迹象推断，他的继位确实存在很多疑点。但是本人觉得不算篡位吧，因为毕竟他的历史功绩大于过！

这个问题我了解的有两种情况，具体是哪种，目前专家还在考究。 1是雍正帝篡位了，本来康熙的诏书写的是传位十四皇子，后经雍正与其党羽改成传位于四皇子。 2是雍正帝没篡位，因为康熙很喜欢他的第四个儿子也就是乾隆皇帝，认为气宇非凡，必成大事，有意传位于弘历，所以才先传位于雍正。

依个人愚见，不是！当时的环境比较不利于雍正，造谣是很正常的事。康熙刻意培养弘历就是直接的证明。